Постановление суда № 70682519, 04.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/9240/15-ц

н/п 2/766/4534/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Трилюкс МНС», третя особа на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «Трилюкс МНС», третя особа на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про зобов’язання відповідача замінити неякісний автомобіль CITROEN C-Elysee 1,6 HDi VIN VF7DD9HJCDJ766412 на аналогічний автомобіль належної якості та стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі та просив витребувати у ТОВ «Пежо Сітроен Україна»належним чином завірену копію договору №2012/11, який укладено 01.01.2012 року між ТОВ «Пежо Сітроен Україна»та ПП «Трилюкс МНС».

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання позивача є доцільним, оскільки ті докази, які він просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, так як заявлені позовні вимоги стороною відповідача та третьою особою не визнаються, в самостійному їх отриманні виникають складнощі, та предметом розгляду є зобов’язання відповідача замінити неякісний автомобіль CITROEN C-Elysee 1,6 HDi VIN VF7DD9HJCDJ766412 на аналогічний автомобіль належної якості та стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Трилюкс МНС», третя особа на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» належним чином завірену копіюдоговору №2012/11, який укладено 01.01.2012 року між ТОВ «Пежо Сітроен Україна»та ПП «Трилюкс МНС».

Вказані документи надати до 10.01.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан