Постановление суда № 70681106, 04.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13111/17

Провадження № 2/592/3300/17

УХВАЛА

про витребування доків

04 грудня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Литовченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

У судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, просить витребувати у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» довідку про суму, нарахованої до виплати та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 з розшифровкою видів виплат за липень 2017 року – жовтень 2017 року.

Разом з клопотанням про витребування доказів від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребувана судом інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, суд, вважає можливим клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», а саме довідку про суму, нарахованої до виплати та втплаченої заробітної плати ОСОБА_1 з розшифровкою видів виплат за липень 2017 року – жовтень 2017 року – задовольнити.

Розгляд клопотання про збільшення розміру позовних вимог відкласти на 10-00 годину 18.12.2017 року за участі сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.133, 137 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» довідку про суму, нарахованої до виплати та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 з розшифровкою видів виплат за липень 2017 року – жовтень 2017 року.

Відкласти розгляд справи на 10-00 години 18.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко