Постановление суда № 70680909, 04.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2315/16-а

Провадження № 6-а/591/80/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та бездіяльності суб’єкта владних повноважень Сумського об’єднаного управління пенсійного фонду Сумської області в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява, датована 16 листопада 2017 року в порядку ст. 267 КАС України.

Згідно цієї заяви заявник просить визнати незаконними рішення, дії та бездіяльність при виконанні судового рішення, що набрало законної сили: постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2016 року по справі № 591/2315/16-а суб’єкта владних повноважень Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень відповідального за виконання постанови ОСОБА_2 штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, зобов’язати суб’єкта владних повноважень – Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області усунути зазначені в заяві порушення ст. 19 Конституції України та наведених вимог чинного законодавства, згідно вимог ст. 129-1 Конституції України забезпечити виконання судового рішення у визначеному законом порядку та встановити контроль за виконанням судового рішення, яке здійснює суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України встановленням строку для подання суб’єктом владних повноважень – відповідачем до суду звіту про виконання постанови, зобов’язати начальника Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_2 вжити всі дії передбачені Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо повного виконання судових рішень та вимог заявника, а також подання у триденний строк до суду у письмовій формі звіту про виконання судового рішення, стягнути половину встановленого судом штрафу на користь ОСОБА_1 як позивача.

Перевіривши заяву на її відповідність вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Порядок здійснення судом контролю за виконанням судових рішень та його форми визначено статтею 267 КАС України, яка визначає дві процесуальні форми контролю суду за виконанням рішень в адміністративних справах: судовий контроль за ініціативою суду (ч. 1 ст. 267 КАС України) та судовий контроль за ініціативою осіб, які беруть участь у справі, чи інших зацікавлених осіб (ч. 9 ст. 267, ст. 181 КАС України).

Частиною 9 ст. 267 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду, або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;5) номер адміністративної справи;6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Заява підлягає розгляду та вирішенню в разі її відповідності вимогам щодо форми, строку та порядку подання.

Однак заявником не дотримані вимоги ч. 9 ст. 267 КАС України.

Так, усі наведені в ч. 9 ст. 267 КАС України обставини, підлягають зазначенню у тексті заяви, а не в доданих до неї документах чи письмових поясненнях.

У тексті заяви від 16 листопада 2017 року відсутнє зазначення: відомостей про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; не зазначено про день отримання виконавчого листа.

До заяви не додані докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Натомість, додано копію заяви про визнання протиправним рішень та бездіяльності в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України датованої 24 листопада 2017 року (перша дата 16 листопада 2017 року) з відміткою Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про її отримання 17 листопада 2017 року, яку не можна взяти до уваги, оскільки вона не підтверджує факт надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням, як того вимагає закон.

За положеннями ч. 9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вимогам, визначеним у ч. 9 ст. 267 КАС України, вона ухвалою суду в порядку письмового провадження повертається заявнику.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї в зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч. 9 ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану 29 листопада 2017 року заяву про визнання протиправними рішень та бездіяльності суб’єкта владних повноважень Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Кривцова