Постановление суда № 70679523, 04.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________Справа № 520/4961/16-ц

Провадження № 2-п/520/208/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

04.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року по справі № 520/4961/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой -Україна» до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», ОСОБА_2 про визнання договору про інвестування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року по справі № 520/4961/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой -Україна» до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», ОСОБА_2 про визнання договору про інвестування недійсним та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання з’явився представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Інші сторони по справі у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини нявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, заслухавши представника відповідача, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/4961/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой -Україна» до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», ОСОБА_2 про визнання договору про інвестування недійсним.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой -Україна» було задоволено. Визнано недійсним Договір № ЛВ/Р-2-221 про інвестування від 10 січня 2006 року укладений між Приватним підприємством «Прогрес-Риелт» та ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений двічі про час, дату та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, оскільки за адресою зазначеною в позові він не проживає.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року по справі № 520/4961/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой -Україна» до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», ОСОБА_2 про визнання договору про інвестування недійсним – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року по справі № 520/4961/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой -Україна» до приватного підприємства «Прогрес-Риелт», ОСОБА_2 про визнання договору про інвестування недійсним.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.01.2018 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.