Постановление суда № 70679351, 27.11.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.11.2017

Справа № 501/196/17

2/501/687/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ «АВТОКРЕДИТ-ПЛЮС» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Національного банку України (третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ-ПЛЮС») про зобов’язання повернути предмет лізингу (автотранспортний засіб),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначений цивільний позов.

На адресу Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява третьої особи ТОВ «АВТОКРЕДИТ-ПЛЮС» ОСОБА_1, в якій останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Апеляційним судом Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою; м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13, відповідно до ст.158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Іллічівський міський суд Одеської області забезпечений системою відеоконференцзв'язку та має залу судових засідань, яка обладнана системою відеоконференцзв'язку.

Для з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами суду необхідні пояснення представника третьої особи ТОВ «АВТОКРЕДИТ-ПЛЮС» ОСОБА_1, ОСОБА_3В, або ОСОБА_4 по даній справі.

З метою своєчасного розгляду справи, вважаю доцільним прийняти рішення про забезпечення проведення судового засідання по справі №501/196/17 у режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи ТОВ «АВТОКРЕДИТ-ПЛЮС» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку з Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ТОВ «АВТОКРЕДИТ- ПЛЮС» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Національного банку України (третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ-ПЛЮС») про зобов’язання повернути предмет лізингу (автотранспортний засіб) - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) забезпечити проведення відеоконференцзв'язку з Іллічівським міським судом Одеської області за участю представника відповідача ОСОБА_5 на 26 грудня 2017 року на 13.00 год., для участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Національного банку України (третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ- ПЛЮС») про зобов’язання повернути предмет лізингу (автотранспортний засіб).

Копії даної ухвали негайно направити Апеляційному суду Дніпропетровської області (за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) - для організації та її виконання.

Всім сторонам по справі - для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6