Постановление суда № 70675342, 01.12.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва І.А., Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року у задоволені позову Першого заступника прокурора Київської області відмовлено.

Прокурор з вказаним судовим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, яка судовим збором не сплачена, що підтверджується актом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року (а.с. 174).

Разом з тим, згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позовної заяви, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у таких розмірах 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позовної заяви, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у таких розмірах 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У поданій першим заступником прокурора Київської області позивній заяві заявлено 4 вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу на суму 13924,13 грн( а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного апелянту необхідно сплатити ставку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7579 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документу заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с Першого заступника прокурора Київської області Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім, того згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення 01 листопада 2017 року і надав до суду дві заяви щодо отримання повного тексту даного рішення. Однак матеріали справи не містять доказів, на підтвердження тієї обставини, що копію вказаного рішення ним отримано литше 15 листопада 2017 року. Тому, посилання відповідача в апеляційній скарзі на це, як на причину пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою визнати поважною не можна.

За такого, апеляційна скарга подана з порушенням строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Крім того, відповідно до. ч. 3 ст. 295 апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, чого відповідачем зроблено не було.

Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Якщо Перший заступник прокурора Київської області відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані Першим заступником прокурора Київської областіним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський