
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2017 Справа № 920/1056/17Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/1056/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД»
до відповідача Фізичної особи-підприємця Руденко Тетяни Іванівни, м. Суми
про стягнення 10463,58 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: представник Щерба Т.М., довіреність № 5 від 01.11.2017
від відповідача: не з'явився
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 41 від 11.10.2017 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № С/517 від 03.05.2016 в розмірі 10463,58 грн., а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.
В судовому засіданні 30 листопада 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.
З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 09.11.2017 року про порушення провадження у справи № 920/1056/17 не повернуто до суду відділенням поштового зв'язку.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарський суд, встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 10 год. 20 хв. 12.12.2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 5.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази сплати боргу (при їх наявності).
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. ЗаєцьСудебное решение № 70673469, Господарський суд Сумської області было принято 30.11.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 920/1056/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: