Постановление суда № 70673462, 04.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 915/1010/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

за участю представника відповідача - Гожбур К.А.- дов. № 1 від 25.10.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція - Центр", 03142, м.Київ, проспект Академіка Палладіна, 44, корпус 8

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водний світ напої", 54028, м.Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 84

про: стягнення 624 730,15 грн. (заява про зменшення позовних вимог від 02.11.2017, згідно якої просить стягнути заборгованості в розмірі 537 921,03 грн. з якої: 228 567,62 грн. - основна заборгованість, 165 186,66 грн. - пеня, 144 166,75 грн. - 30% річних).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція - Центр" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом (заява про зменшення позовних вимог від 02.11.2017) в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водний світ напої" заборгованості в розмірі 537 921,03 грн. з якої: 228 567,62 грн. - основна заборгованість, 165 186,66 грн. - пеня, 144 166,75 грн. - 30% річних.

29.11.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заперечення проти доводів відповідача.

Позивач в судове 04.12.2017 не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином у судовому засіданні 17.11.2017, про що свідчить підпис уповноваженого представника на «повідомленні про відкладення судового засідання».

04.12.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи, оскільки між керівниками підприємств вирішується питання щодо мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує клопотання про продовження строку розгляду спору та зазначає, що між керівниками підприємств ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, ухвалив клопотання відповідача задовольнити продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 року об 11 год.00 хв.

3. Позивачу в строк до 11.12.2017 надати докази в підтвердження дати фактичної

поставки товару відповідачу, які зазначені в розрахунку уточнених позовних вимог. Надати докази врегулювання спору (за наявності).

4. Відповідачу в строк до 11.12.2017 надати обґрунтований контррозрахунок позовних вимог . Надати докази врегулювання спору (за наявності).