Постановление суда № 70671973, 28.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Вінничук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку за матеріалами службового розслідування щодо порушення кримінальної справи від 10.02.2009, наказів начальника УМВС України в Рівненській області Голомши Я.Я. №60 від 10.02.2009 та №21о/с від 10.02.2009 про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу автотехнічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВСУ в Рівненській області.

На виконання ухвали суду від 31.10.2017, Прокуратурою Рівненської області надано письмові відомості, викладені листом від 20.11.2017 №17-1541вих.-17, про те, що слідчим в ході здійснення розслідування кримінальної справи №70/07-09 11.02.2009 надано дозвіл в порядку ст. 162 КПК України (в редакції 1960 року) на відвідування ОСОБА_1 в ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

У судовому засіданні 28.11.2017 позивачем заявлено клопотання про витребування письмових докази на підтвердження викладеної у даному листі інформації.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

За змістом ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Тому, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин даної адміністративної справи існує необхідність у витребуванні доказів по справі, а саме у слідчого відділу прокуратури Рівненської області докази на підтвердження надання слідчим в межах кримінальної справи №70/07-09 (ЄРДР 4215180010000122) відповідно до вимог статті 162 КПК України (в редакції чинній станом на час спірних правовідносин) дозволу від 11.02.2009 на відвідування ОСОБА_1 12.02.2009 в ізоляторі тимчасового тримання Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

З огляду на наведене, судовий розгляд справи слід відкласти до 21.12.2017 на 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 69-17, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати слідчий відділ прокуратури Рівненської області надати суду у строк до 20.12.2017 докази на підтвердження надання слідчим в межах кримінальної справи №70/07-09 (ЄРДР 4215180010000122) відповідно до вимог статті 162 КПК України (в редакції чинній станом на час спірних правовідносин) дозволу від 11.02.2009 на відвідування ОСОБА_1 12.02.2009 в ізоляторі тимчасового тримання Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Судовий розгляд справи відкласти до 11:00 год. 21.12.2017.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.