Постановление суда № 70671542, 30.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року 810/3011/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кравченко Р.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника позивача Ярової Я.І. про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Рокитнянський професіональний ліцей", 3-тя особа: Міністерство освіти і науки України, про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області з позовом до Державний професійно-технічний навчальний заклад "Рокитнянський професійний ліцей" про застосування заходів реагування.

У судовому засіданні 30.10.2017 суд протокольною ухвалою залучив в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України.

Також у судовому засіданні 30.10.2017 представник позивача Ярова Я.І. заявила клопотання про зупинення провадження у справі для проведення позапланової перевірки відповідача до 15.11.2017.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження до 15 листопада 2017 року для проведення позивачем позапланової перевірки, а також зупинити провадження у справі до отримання результатів перевірки.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання позивачем доказів проведення позапланової перевірки відповідача до 15 листопада 2017 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 15 листопада 2017 року о 15:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.