Постановление суда № 70663957, 23.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за поданням головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань боржника за матеріалами виконавчого провадження Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2017 року у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено згідно із статтею 324 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального, а саме: статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі після їх перегляду в касаційному порядку мають право на звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2017 року у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, додані до скарги матеріали повернуто заявнику.

Отже, постановляючи зазначену ухвалу про відмову у прийнятті касаційної скарги на підставі статті 324 ЦПК України суд касаційної інстанції не застосовував норми матеріального права для вирішення спору по суті. Тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк