
Справа № 200/987/16-ц
Провадження 2/200/3041/16
У Х В А Л А
«04» серпня 2017 року Суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1,розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Ван-Пур» до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва права власності, витребування із незаконного володіння майна, скасувати рішення приватного нотаріусу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнати право власності на майно,-
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року позивачка звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва права власності, витребування із незаконного володіння майна, скасувати рішення приватного нотаріусу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнати право власності на майно.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.
27 травня 2017 року позивач подав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 04 серпня 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві оскільки ним не виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 23 травня 2016 року.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного підприємства «Ван-Пур» про забезпечення позову Приватного підприємства «Ван-Пур» до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва права власності, витребування із незаконного володіння майна, скасувати рішення приватного нотаріусу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнати право власності на майно– повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Е.В. Женеску
Судебное решение № 70661568, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 04.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 200/9087/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: