Постановление суда № 70658905, 22.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/14257/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 22 червня 2017 року №40021-17 та рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 22 червня 2017 року №40021/17-11 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду доказу сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 3 172 грн.

20 листопада 2017 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача на виконання вимог зазначеної ухвали, до якої позивачем додано квитанцію від 16 листопада 2017 року №0.0.894923600.1 на суму 2 532,00 грн.

Розглянувши заяву позивача та перевіривши квитанцію від 16 листопада 2017 року №0.0.894923600.1, суд звертає увагу на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів позовної заяви, остання містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору позивачем була надана квитанція від 30 жовтня 2017 року №0.0.882491776.1 на суму 640,00 грн., яку суд прийняв як доказ сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, і вказав позивачу, що їй необхідно сплати судовий збір у розмірі 3 172,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1, оскільки останньою вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року №826/14257/17 в повному обсязі не виконані.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в статті 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко