Постановление суда № 70658274, 30.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про

вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

30 листопада 2017 року №813/4269/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна одержавши заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «АС-АВТО-ТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, голови Державної служби України з безпеки на транспорті, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «АС-АВТО-ТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, голови Державної служби України з безпеки на транспорті, ОСОБА_1, із вимогами:

-визнати протиправними дії голови Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_1, спрямовані на організацію 18.10.2017 року додаткового обстеження АС «Автостанція №3»;

-визнати протиправним та скасувати наказ №1059 від 02.11.2017 року «Про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій» в частині анулювання свідоцтва про атестацію АС «Автостанція №3», яка належить Приватному підприємству «АС-АВТО-ТРАНС» та знаходиться за адресою – м.Львів, вул.Симона Петлюри, 11.

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

29 листопада 2017 року до суду позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі №813/4269/17, шляхом зупинення дії наказу №1059 від 02.11.2017 року «Про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій» в частині анулювання свідоцтва про атестацію АС «Автостанція №3», яка належить ПП «АС-АВТО-ТРАНС» та знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Симона Петлюри, 11 до вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно із ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи те, що позивачем не додано до заяви доказів, які б свідчили про його терміновість, суд вважає за доцільне розглянути і вирішити вказану заяву, згідно з ч.3 ст.118 КАС України, в попередньому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.118, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2017 року о 11:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

2.Заява розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Сподарик Н.І., судді Крутько О.В., судді Сакалоша В.М.

3.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати/вручити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки та додатково повідомити сторін про дату, час і місце розгляду заяви телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.