Постановление суда № 70658229, 30.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року в адміністративній справі № 812/1192/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Технологія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 14.04.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 11.07.2017 № НОМЕР_3,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Технологія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 14.04.2017 №0001581203, № НОМЕР_2, від 11.07.2017 № НОМЕР_3.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Технологія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 14.04.2017 №0001581203, № НОМЕР_2, від 11.07.2017 № НОМЕР_3 задоволено частково (а.с. 187, 189-197).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.04.2017 № НОМЕР_2.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних санкцій за січень 2015 року в розмірі 436,11 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.07.2017 № НОМЕР_3.

При виготовленні тексту постанови від 14.11.2017 по адміністративній справі №812/1192/17 в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови допущено описки в зазначенні номерів податкових повідомлень - рішень, а саме: замість «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2017 № НОМЕР_2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних санкцій за січень 2015 року в розмірі 436,11 грн.» помилково зазначено «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2017 № НОМЕР_1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 001591203 в частині застосування штрафних санкцій за січень 2015 року в розмірі 436,11 грн.».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові суду від 07 червня 2017 року в адміністративній справі №812/1192/17, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Технологія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 14.04.2017 №0001581203, № НОМЕР_2, від 11.07.2017 № НОМЕР_3 в зазначенні номерів податкових повідомлень - рішень.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2017 №0001591203.».

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних санкцій за січень 2015 року в розмірі 436,11 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.