Постановление суда № 70656263, 27.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2099/17

Провадження № 2/202/2512/2017

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.

за участю секретаря: Гев’юк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славтехсервіс» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Стройпром», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЛАВТЕХСЕРВІС» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/2099/17.

Представником відповідача ТОВ «Славтехсервіс» подано до суду клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» та Дочірнього підприємства «Стройпром» до ТОВ «Славтехсервіс» на підставі того, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами даної справи відносяться до господарської юрисдикції.

Представник відповідача ТОВ «Славтехсервіс» в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з?явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами відносяться до компетенції господарських судів, а тому заява представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю, як таке, що не підвідомче суду загальної юрисдикції відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі № 202/2099/17 в частині позовних вимог Дочірнього підприємства «Стройпром», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЛАВТЕХСЕРВІС» про витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз