Постановление суда № 70655381, 08.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4707/14

Номер справи місцевого суду: 509/5898/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мобільний Термінал» - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Веста Сервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено у повному обсязі.

18.03.2014 року на вказане рішення суду від 30 січня 2014 року представник ТОВ «Мобільний Термінал» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку у порушення вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які приймали участь по справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Мобільний Термінал» не було залучено до участі у справі.

Посилання апелянта на те, що порушені їх права, як сторони по справі яка не приймала участі у справі, є хибним, оскільки виходячи із суті позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення невиплаченої заробітної плати справа стосується лише роботодавця та працівника.

За таких обставин, ТОВ «Мобільний Термінал» не має права апеляційного оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 292, п. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мобільний Термінал» - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2