Постановление суда № 70654981, 01.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р.

Справа № 916/1962/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2017

у справі № 916/1962/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КРОКУС»

про визнання договору розірваним та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2017 позов ПрАТ “Одеський завод оздоблювальних матеріалів” до ТОВ “КРОКУС ЛТД” задоволено частково. Виселено відповідача із займаних ним на момент розгляду справи нежитлових приміщень, загальною площею 820,3 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, Київське (Ленінградське) шосе, 5 (у будівлі за літ. “Б” згідно технічного паспорту), що належать позивачу та перебували в орендованому користуванні ТОВ “КРОКУС ЛТД” на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015. Стягнуто з відповідач на користь позивача 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.11.2017 ТОВ “КРОКУС ЛТД” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 16.11.2017 прийнята до провадження із призначенням до розгляду на 05.12.2017 о 15:00 год.

08.11.2017 з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції звернулось ПрАТ «Одеський завод оздоблювальних матеріалів», яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1, ст. 97 ГПК України (до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні).

21.11.2017 позивач вдруге звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2017. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута скаржнику без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.11.2017 з підстав не надсилання копії скарги іншій стороні.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про відновлення строку, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне відновити Приватному акціонерному товариству «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2017 у справі № 916/1962/17.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» до провадження та об’єднати для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КРОКУС».

Керуючись ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2017 у справі № 916/1962/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Об’єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КРОКУС» та Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» для сумісного розгляду.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 05.12.2017 о 15:00 год.

5.Судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 (3-й поверх). Тел. /0482/ 301-447.

6.Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна