Постановление суда № 70654667, 28.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/3256/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши матеріали скарги: Приватного підприємства “Тенісний клуб “ТЕН”, м. Львів,

на рішення та бездіяльність органу ДВС у справі № 914/3256/16

Орган оскарження (Орган ДВС): Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській облаксті, м. Львів,

у справі за позовом: Приватного підприємства “Тенісний клуб “ТЕН”, м.Львів,

до Відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Периметр”, м. Львів,

про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій.

Представники:

Скаржника: ОСОБА_1 – представник (довіреність від 21.12.2016 року б/н);

Відповідача: не з’явився;

Третьої особи: не з’явився;

Органу ДВС: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Приватного підприємства “Тенісний клуб “ТЕН” на рішення та бездіяльність органу ДВС у справі № 914/3256/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 20.11.2017 року прийнято скаргу та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 року.

Представнику Скаржника оголошено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38, 59, 1212 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Скаржника в судове засідання з'явився, подану скаргу підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник Органу ДВС в судове засідання не з’явився, через канцелярію Господарського суду Львівської області подав клопотання про залучення третьої особи (вх. № 4933/17 від 28.11.2017 року) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 40298/17 від 28.11.2017 року). Подані клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи. Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Щодо клопотання про залучення третьої особи (вх. № 4933/17 від 28.11.2017 року) суд зазначає наступне. У клопотанні Орган ДВС просить суд залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Суд зазначає, що рішення судом у справі №914/3256/17 прийнято 07.03.2017р. та набрало законної сили 16.05.2017р. Крім того, клопотання подано не стороною та не прокурором, не заявлено безпосередньо Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Також, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради є стороною у справі. З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про відсутність правових підстав до задоволення клопотання та відмовляє в клопотанні.

Враховуючи неявку Представника Органу ДВС, подане ним клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.12.17 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/3256/16;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/3256/16;

- явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов’язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, 1212 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.