Постановление суда № 70654377, 30.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № 913/218/16

Провадження №18/913/218/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод “Світло шахтаря”, м. Харків

про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2017 у справі № 913/218/16

за позовом публічного акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод “Світло шахтаря”, м. Харків

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехпоставка ЛТД”, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 8.868.640,60 грн.

Орган виконання судового рішення – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківський області, м. Харків

Зацікавлена особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс», м. Київ

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.02.2017 № 913/218/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 8.233.460,60 грн. по оплаті робіт з капітального ремонту обладнання, витрати на судовий збір в сумі 124190,91 грн.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 17.02.2017.

До господарського суду Луганської області 30.11.2017 звернувся позивач у справі – ПАТ “Харківський машинобудівний завод “Світло шахтаря” із заявою від 28.11.2017 № 2315 (вх. 1532-415/17) у якій просить здійснити заміну сторони стягувача – публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 37903071, п/р № 260055136 а ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) у виконавчому провадженні ВП № 53602296 по примусовому стягненню заборгованості в сумі 8.233.460,60 грн, судових витрат в сумі 124190,91 грн за наказом господарського суду Луганської області від 17.02.2017 № 913/218/16.

Станом на 30.11.2017 справа № 913/218/16 знаходиться у Вищому господарському суді України (розглядається касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпромтех ЛТД" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 913/218/16).

Оскільки справа № 913/218/16 знаходиться у Вищому господарському суді України та до господарського суду Луганської області ще не повернулась, розглянути зазначену заяву не вбачається можливим.

Абзацом 5 підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами і доповненнями) встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (абз. 7 підп. 3.16 п.3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18).

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (абз. 8 підп. 3.16 п.3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18).

За таких обставин, вирішення питання про прийняття заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відкласти до повернення матеріалів справи № 913/218/16 до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ “Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» від 28.11.2017 № 2315 про заміну сторони у виконавчому провадженні до повернення справи № 913/218/16 до господарського суду Луганської області.

Суддя В.В. Корнієнко