Постановление суда № 70653708, 30.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 915/2328/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Технологічна група”, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія “ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ” (“F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH”), Австрія, А-1030, Відень, ОСОБА_2, 10 (A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, АДРЕСА_1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн “САНТА РЕС”, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34, код ЄДРПОУ 30460176

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Херсон, вул. Гоголя, буд.11, оф.4

Представник учасників концерну “САНТА РЕС”: ОСОБА_4, 54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 79-а

Учасник у справі по розгляду заяви про визнання недійсними правочинів боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю “Артбуд-Сервіс”, 54055, АДРЕСА_2

Суддя – Ткаченко О.В.

Без виклику сторін.

Суть спору: Ухвалою суду від 11.10.2017 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361). На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 17.06.2013 нежитлових приміщень загальною площею 329,8 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Д, які є предметом Договору купівлі-продажу, укладеного між Концерном “САНТА РЕС” та ТОВ “Артбуд-Сервіс” 17.06.2013?

- Яка ринкова вартість станом на 17.06.2013 нежитлових приміщень загальною площею 1057,6 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Г, які є предметом Договору купівлі-продажу, укладеного між Концерном “САНТА РЕС” та ТОВ “Артбуд-Сервіс” 17.06.2013?

24.11.2017 до господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 14.11.2017 № 10/5096/97/4488 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

При цьому суд зазначає, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати учасників провадження у справі (кредиторів, банкрута, ліквідатора, представника учасників концерну “САНТА РЕС”) до 15.12.2017 надати суду:

- Матеріали технічної інвентаризації на нежитлові приміщення загальною площею 329,8м2 за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Д станом на 17.06.2013 року.

- Матеріали технічної інвентаризації на нежитлові приміщення загальною площею 1057,6м2 за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Г станом на 17.06.2013 року.

- Матеріали з вихідними даними щодо показників за об’ємно-планувальними рішеннями, описом об’єкту його оздоблення, технічного стану тощо, по нежитловим приміщенням загальною площею 329,8м2 за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Д станом на 17.06.2013 року.

- Матеріали з вихідними даними щодо показників за об’ємно-планувальними рішеннями, описом об’єкту його оздоблення, технічного стану тощо, по нежитловим приміщенням загальною площею 1057,6м2 за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Г станом на 17.06.2013 року.

- Дані фактичного продажу або пропозицій та оренди подібного майна на ринку нерухомості у м. Миколаєві, станом на 17 червня 2013 року з вихідними даними щодо показників за об’ємно-планувальними рішеннями, описом об’єкту, його оздоблення, технічного стану, права власності, матеріалів інвентаризації тощо, в районі розташування об’єктів оцінки.

2. Ухвалу направити на адресу всіх учасників провадження у справі.

Суддя О.В. Ткаченко