Постановление суда № 70653638, 30.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 910/19847/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівПоляк О.І., Данилової М.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт"на постанову від 21.09.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/19847/16 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогруп"до третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"простягнення 237 791,00 грн. ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 21.09.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19847/16 господарського суду міста Києва

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" на постанову від 21.09.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19847/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючи суддя Ходаківська І.П.

Судді Поляк О.І.

Данилова М.В.