№ 70651986, 30.11.2017, Городоцький районний суд Львівської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного Управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Торгово – виробнича фірма «Ріал» в с. Долиняни, вул. Панаса Мирного, 6 Б, Городоцького району, Львівської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

Старшим державним ревізором – інспектором СДРІ відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ і камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки на ТзОВ Торгово – виробнича фірма «Ріал» (юридична адреса: с. Долиняни, вул. Панаса Мирного, 6 Б, Городоцького району, Львівської області), встановлено несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної суми до сплати ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов’язання в сумі 1485 грн. за липень 2017 року, граничний термін сплати 09.09.2017р., фактично сплачено 12.09.2017р., відображено в акті перевірки №140/13-01-12-91/31679019 від 25.10.2017р., чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, пояснив, що відправлено було гроші 11 числа, чому банком переведено 12.09.2017р. йому не відомо. Складено протокол та акт з яким ознайомився та не оскаржував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується записами у протоколі № 22 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 000799 від 25.10.2017р. (а.с.2) та актом про результати камеральної перевірки від 25.10.2017р. (а.с.3-4).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, та те, що за вказане правопорушення притягнуто бухгалтера підприємства ОСОБА_3 вважаю, за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.