Постановление суда № 70651339, 29.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10011/17

Провадження №2/369/3848/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Unives» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, про що подано письмове клопотання.

У судовому засіданні представники відповідачів та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо призначення судової експертизи для вирішення спірних питань.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи,, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизи, так як для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Clio Symbol, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яке сталось 11 березня 2017 року, на дату проведення оцінки?

2. Яка вартість пошкодженого колісного транспортного засобу Renault Clio Symbol, державний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 11 березня 2017 року, на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич