№ 70649809, 27.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27399/17

Провадження № 3/761/6074/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відношенні

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої на посаді керівника ТОВ «Освітній центр «Грейд» (код ЄДРПОУ 38321352), місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, кв. 36,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором-інспектором відділу застосування штрафних санкцій управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві Ярощук І.О. при проведенні 27.06.2017р. камеральної перевірки своєчасної сплати суми (зобов'язання) по єдиному податку з юридичних осіб, задекларованої у податковій декларації по єдиному податку з юридичних осіб за 1 квартал 2017р. ТОВ «Освітній центр «Грейд» (код ЄДРПОУ 38321352) було виявлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника зазначено підприємства за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, кв. 36, вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку 19.05.2017р., згідно акту перевірки №1408/26-15-12-12-12/38321352 від 27.06.2017р., тобто порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 - VІ зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Так, відповідно до ч. 1 ст.163-2 КУпАП, передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 210/26-15-12-12-16 від 18.07.2017 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту №1408/26-15-12-12-12/38321352 від 27.06.2017р., дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинила правопорушення по порушенню строків подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), тобто порушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-2, ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та закрити провадження, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Осаулов А.А.