Решение № 7064952, 15.04.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-194/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обгрунтований з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні із свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені судом факти підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва про одруження серії 1-БК № 2244557, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 11.05.2004 року, копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БК № 281450, виданого Кашперівським сіль ЗАГС Тетіївського району Київської області 21.05.1994 року, довідкою про склад сім'ї від 31.03.2009 року № 820, виданою виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради, довідкою від 31.03, 2009 року № 821, виданою виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тому суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7, 50 гривень та в силу ст. 88 ЦПК України 51 гривню судового збору, оскільки позивачка згідно законодавства звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником в ТОВ «Охорона-комплекс ЄС» (м. Київ пров. Коломиївський,

13/23), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с Кашперівка вул. Лісна, 36 Тетіївського району Київської області, не працюючої, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 02 квітня 2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) гривень за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616, Код 26268119, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області / Тетіївський районний суд/.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.