Постановление суда № 70648564, 23.11.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7229/16-а

Провадження № 2-аво/206/1/17

У Х В А Л А

23.11.2017рокуСамарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленої 22 лютого 2017 року в адміністративній справі №206/7229/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання бездіяльності щодо не призначення пенсії протиправною, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання бездіяльності щодо не призначення пенсії протиправною, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано бездіяльність ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо непризначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 протиправною. Зобов’язано Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську призначити ОСОБА_1, який народився 26 червня 1952 року, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" частини першої ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 04 серпня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року в частині розподілу судового збору змінено. Судовий збір на користь ОСОБА_1 розмірі 551,20грн. стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. В іншій частині постанова залишена без змін.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про роз'яснення постанови суду від 22 лютого 2017 року було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року у справі №206/7229/16-а було залишено без змін.

22 вересня 2917 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у постанові суду від 22 лютого 2017 року по адміністративній справі 206/7229/16-а, 2-а/206/173/16.

В прохальній частині заяви представник заявника просить суду виправити описку в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року по адміністративній справі №206/7229/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначена дата подання заяви до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про призначення пенсії на пільгових умовах "04 серпня 2016 р." виправити на "21 жовтня 2009 р.". Викласти резолютивну частину постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року по адміністративній справі №206/7229/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську з врахуванням виправлень допущених описок ( том № 2, а.с. 1).

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заяву підтримали, просили виправити описку зазначену в постанові.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровську ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви про виправлення описки заперечував, пояснив, що дана постанова вже перебуває на виконанні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При огляді письмових матеріалів справи судом встановлено, що Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська з заявою про призначення пенсії громадянам зі статусом громадян України, з постійним місцем проживання в Німеччині, на консульському обліку в Німеччині саме 04 серпня 2016 року а не так як вона зазначає 21 жовтня 2009 року (том № 1 а.с. 29).

Раніше представником заявника ОСОБА_2 оскаржувалася постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року по справі № 206/7229/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про визнання бездіяльності щодо не призначення пенсії протиправною, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах. В прохальній частині апеляційної скарги представник заявника вже просила змінити постанову суду від 22 лютого 2017 року по справі "206/7229/16-а та зобов'язати призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 у розмірі згідно діючого законодавства з дати звернення з заявою до відповідача, тобто з 20.10.2009 року а не 04.08.2016 року з врахуванням компенсації витрати частини доходів з моменту виникнення права на пенсію, тобто з 26.06.2017 року.

Відповідно вище викладено постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року у справі № 206/7229/16-а (2-а/206/173/16) було змінено в частині розподілу судового збору, в іншій частині постанова суду змінена не була (том №1 а.с. 136-137).

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відмовити в виправленні описки в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року по справі № 206/7229/16-а, оскільки зміна даної дати може привести до зміни суті постанови суду, відповідно до матеріалів справи в постанові суд зазначена вірна дата звернення представника заявників до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська саме 04 серпня 2016 року а не 21 жовтня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков