Постановление суда № 70648090, 20.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2559/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши позовну заяву першого позивача - ОСОБА_1 та другого позивача – ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3, про визнання договорів поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

Перший позивач - ОСОБА_4 та другий позивач – ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ПАТ «Універсал Банк» третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3, про визнання договорів поруки припиненими.

За ухвалою від 28.03.2016 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження.

04.11.2016 року, представником першого позивача ОСОБА_5 було подано заяву від 03.11.2016 року про зміну позовних вимог, за якою просить суд наступне:

- визнати з 16.07.2008 року припиненою поруку за Договором № 06/1749П-07 укладеного 24 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» який змінив найменування на ПАТ «Уніерсал Банк» та ОСОБА_6, за яким поручитель зобов’язався відповідати за виконання зобов’язання ОСОБА_3 по кредитному договору № 06/1744К-07 від 24.03.2007 року.

-визнати з 16.07.2008 року припиненою поруку за Договором № 06/1745П-07 укладеного 24 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» який змінив найменування на ПАТ «Уніерсал Банк» та ОСОБА_2, за яким поручитель зобов’язався відповідати за виконання зобов’язання ОСОБА_3 по кредитному договору № 06/1744К-07 від 24.03.2007 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про зміну предмету позову, вважає, що відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України, позивач має право, змінити підставу або предмет позову до початку розгляду справи по суті; збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, подавати по справі письмові уточнення протягом усього часу розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заяву позивача про зміну предмету позову слід задовольнити та прийняти її до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву від 04.11.2016 року представника першого позивача ОСОБА_5 про зміну позовних вимог, та розглянути по суті зміненні позовні вимоги про:

- визнати з 16.07.2008 року припиненою поруку за Договором № 06/1749П-07 укладеного 24 вересня 200 7року між ВАТ «Банк Універсальний» який змінив найменування на ПАТ «Уніерсал Банк» та ОСОБА_6, за яким поручитель зобов’язався відповідати за виконання зобов’язання ОСОБА_3 по кредитному договору № 06/1744К-07 від 24.03.2007 року.

-визнати з 16.07.2008 року припиненою поруку за Договором № 06/1745П-07 укладеного 24 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» який змінив найменування на ПАТ «Уніерсал Банк» та ОСОБА_2, за яким поручитель зобов’язався відповідати за виконання зобов’язання ОСОБА_3 по кредитному договору № 06/1744К-07 від 24.03.2007 року.

Копію ухвали направити на адресу позивачів, відповідача та третьої особи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова