Постановление суда № 70647694, 29.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1083/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Яценко Н.О.

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Шахової О.В.

суддів: Вербової І.М., Поливач Л.Д.

при секретарі - Пащенко О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м Києва від 5 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи», подану представником ОСОБА_5 відхилено.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року залишено без змін.

У вересні 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2016 року, а саме: в абзаці 6 сторінки 3 ухвали виправити «що підтверджується рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2011 року,…» замість «що підтверджується рішенням суду від 30.05.2010 року,…».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана описка порушує права третьої особи, так як унеможливлює подальше виконання вказаної ухвали.

Встановлено, що при виготовлені та оформлені ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2016 року допущена описка в мотивувальній частині рішення, а саме замість «що підтверджується рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2011 року,…» зазначено «що підтверджується рішенням суду від 30.05.2010 року,…».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущені описки - виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2016 року описки, а саме на сторінці 3 в абзаці 6 ухвали замість «що підтверджується рішенням суду від 30.05.2010 року,…» зазначити «що підтверджується рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2011 року,…».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: