№ 70645849, 30.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18704/17

н/п 3/640/4890/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвестхолдинг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

28 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що полягало у веденні податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 320740 грн., завищення податкового кредиту на суму податку на додану вартість у сумі 213099 грн., заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету у сумі ПДВ 533672 грн., завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на суму ПДП 167 грн.

При цьому диспозиція ч. 2ст. 163-1 КУпАПпередбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення.

Відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення відсутня постанова суду про попереднє протягом року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Викладені порушення позбавляють суд можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ГУ ДФС у Харківській області ДФСУ - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -