Постановление суда № 70645659, 01.12.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1740/17

Пр. 2/621/1124/17

УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2017 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахова В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Від представник ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 придбав автомобіль Хюндай Ассент номер кузова НОМЕР_1 у ОСОБА_4 ,яка в свою чергу придбала цей втомобіль у відповідача по справі ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає часткову задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тобто з вищенаведеної норми права вбачається, що відповідачем має бути особа, яка має відповідати за позовом.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_4 може або має відповідати за позовом ПАТ «Кредобанк» про звернення стягнення на предмет застави.

Проте, відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обв’язки.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ОСОБА_4.

ОСОБА_4 повідомити про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя