Дата принятия
30.11.2017
Номер дела
178/1158/17
Номер документа
70642639
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 178/1158/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором №35/в від 08 травня 2008 року, посилаючись на те, що відповідачі отримали кредит у розмірі 12270,02 Доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 травня 2013 року. 08 травня 2008 року укладений договір поруки з ОСОБА_2 26 листопада 2008 року було укладено додатковий договір №1, відповідно до умов якого за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17, 5% річних. 20 лютого 2012 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення, яким стягнуто з відповідача на користь «ВіЕйБіБанк» борг за кредитним договором №35/в в сумі 120323,64 грн., однак, незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано. Станом на 05 квітня 2017 року загальна заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 679963,33 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 10483,56 Доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 14060,45 Доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 381304,68 грн., штраф в сумі 14355,48 грн. Таким чином, різниця нестягнутої суми заборгованості, склала 363076,75 грн. У порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконували, не вчасно надавали грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками, комісією, штрафами, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 363 076,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 35/в від 08 травня 2008 року в та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи сповіщені.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що між позивачем та відповідачем 08 травня 2008 року був укладений договір №35/в за яким відповідачу ОСОБА_2. було надано кредит в сумі 12270,02 Доларів 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07 травня 2013 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області 20 лютого 2012 р. було ухвалене рішення, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість за кредитним договором №35/в в сумі 120323,64 грн., однак, відповідач ОСОБА_2 до цього часу зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 05 квітня 2017 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 679963,33 грн., а різниця не стягнутої суми заборгованості склала 363076,75 грн., з яких: заборгованість за відсотками 381304,68 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) - 14355,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зі статтей525,526ЦК Україниубачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання».

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходяи з положень статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Ураховуючи вищевикладене, норми чинного законодавства України, те, що позичальник не виконав умови кредитного договору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором №35/в від 08 травня 2008 року в розмірі 363076 (триста шістдесят три тисячі сімдесят шість) грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 70642639 ?

Документ № 70642639 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 70642639 ?

Дата ухвалення - 30.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70642639 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70642639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 70642639, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 70642639, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 30.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 70642639 относится к делу № 178/1158/17

то решение относится к делу № 178/1158/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70642636
Следующий документ : 70642640