Постановление суда № 70638317, 30.11.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3563/17

Провадження № 2/242/1456/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність. Позивач позов підтримує, відповідач не визнає.

Як вбачається з матеріалів справи, спірним питанням цієї справи є зняття арешту з майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Арешт накладено державним виконавцем Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за виконавчим листом щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. Тобто, стягувачем є ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки.

Керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул..Нбережна перемоги , 50).

Копію ухвали разом з позовною заявою направити ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул..Нбережна перемоги , 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов