Постановление суда № 70634900, 16.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/516/17

ун. № 759/7750/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся досуду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, на земельну ділянку НОМЕР_2 на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1 а також на інше майно з поділом і визнанням права власності в ідеальних частках всього майна по 1/2 частині кожному із подружжя.

ОСОБА_5 в свою чергу подала до суду зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, у якому зокрема серед іншого майна пожружжя заявлено: транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2967 куб.см., номер шасі НОМЕР_3 транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER, 2011 року випуску, об'єм двигуна 4367 куб.см.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року зустрічна позовна заява була об'єднана в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Мечнікова,2), наступних доказів (їх копій):

- належним чином завірених копій внесення готівкових коштів через касу банку на рахунок № НОМЕР_4, відкритий на ім'я ОСОБА_5.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Оскільки заявлене клопотання про витребування доказів стосується спірного майна заявленого ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про поділспільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Мечнікова,2), належним чином завірені копії документів, якими підтверджується внесення готівкових коштів через касу банку на рахунок № НОМЕР_4, відкритий на ім'я ОСОБА_5.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: