Решение № 7063203, 16.11.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 263,

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № PLDDGK00000013 на суму 33 600 грн. на строк до 17 лютого 2027 року під 16,08 % річних. Кредитні кошти були надані ОСОБА_1банком у передбаченому договором порядку для придбання житлового будинку.

Для забезпечення належного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 16 лютого 2007 року між ними був укладений договір іпотеки без номера, за яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 47,6 кв.м., розташований за адресою:АДРЕСА_1

Вказуючи на те, що відповідач свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 21 травня 2009 року виникла заборгованість за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в загальній сумі 29542 грн. 71 коп., позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, виключивши вимогу про виселення з будинку, так як при розгляді справи було встановлено, що відповідач житловий будинок звільнив і в даний момент у ньому ніхто не проживає і не зареєстрований.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обємі і протии його задоволення не заперечував, однак після оголошення перерви у судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку. Тому розгляд справи був проведений, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тому суд, беручи до уваги порушення відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок , а також стягти з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст. ст. 33, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 59, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок заборгованості за кредитним договором № PLDDGK00000013 від 16 лютого 2007 року в сумі 29542 грн. 71 коп. звернути стягнення на будинок загальною площею 47,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 16 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу за реєстровим № 315, шляхом його продажу Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування сплаченого судового збору в сумі 295 грн. 43 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. 00 коп., а разом 545 (пятсот сорок пять) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:

Рішення у повному обсязі виготовлене 20 листопада 2009 року.