Постановление суда № 70630980, 14.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №753/16823/16-ц

Провадження №2/359/789/2017

УХВАЛА

14 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на частку в квартирі та на земельні ділянки, а також визнання права власності на ці об’єкти нерухомого майна;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Борисо-вича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, про визнання недійсним договору позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить в рахунок пога-шення боргу за договором позики від 21 січня 2014 року в розмірі 2219273 гривень 10 копійок звернути стягнення на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в с. Проців Бориспільського району, та на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3220886001:01:030:0618 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господар-ських будівель та споруд, розташовану в с. Проців по вул. І. Кудрі, 2а; а також визнати за позивачем право власності на ці об’єкти нерухомого майна.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_3 пред’явила зустрічний позов та про-сить суд визнати недійсним договір позики від 21 січня 2014 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 квітня 2017 року провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обста-вин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що 17 серпня 2017 року був складений висновок експерта №8014/17-32/8015/17-33. Цивільна справа повернута до Бориспільського міськрайонного суду.

Обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, припинилась. У зв’язку з цим належить відновити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі: за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на частку в квартирі та на земельні ділянки, а також визнання права власності на ці об’єкти нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5, про визнання недійсним договору позики відновити.

Розгляд цивільної справи призначити на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6