
Справа № 523/16109/17
Провадження №2/523/5451/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2017 р.
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, Фонтанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
З позовною заявою до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, Фонтанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що до позову додається документ, який підтверджує сплату судового збору.
Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.
Відповідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.
Згідно до п.1.2) ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру – абз.2 ч.6 ст. 6 Закону.
Разом з тим позов місить вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, проте до позову додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору лише в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, кожним позивачем - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має бути сплачено судовий збір за подану до суду немайнову вимогу розміром по 640 грн. 00 коп., за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м. Одеса, Суворовський р-н, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) - 828011
Рахунок отримувача - 31214206700009
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Суворовський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).
Позивачами заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Фонтанської сільської ради, через те що у відповідача можуть виникнути права щодо спадкового майна – земельної ділянки, разом з тим позивачами не зазначено які саме вимоги пред’являються до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, Фонтанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо позивачі, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 70629813, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 21.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 523/16109/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: