Постановление суда № 70626698, 29.11.2017, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/403/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про виправлення описок

29 листопада 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Судом виявлено, що у вищевказаній ухвалі суду є описки, а саме:

- у вступній частині ухвали суду помилково зазначено склад суду «…суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3Д….» замість «…Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання - Рябчук О.А….»;

- в описовій частині ухвали суду помилково не зазначені четвертий абзац «…Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду клопотання про повернення судового збору повідомлялися належним чином, однак до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили…», та п’ятий абзац «…У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зокрема в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеній вище ухвалі суду допущені описки, а саме в ухвалі суду помилково зазначено склад суду «…суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3Д….», а має бути «…Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання - Рябчук О.А….»; в описовій частині ухвали суду помилково не зазначений четвертий, п’ятий абзац «…Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду клопотання про повернення судового збору повідомлялися належним чином, однак до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили», «У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…», що чітко вбачається з матеріалів справи та вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», тому суд, в силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущені описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

Зазначити у вступній частині ухвали суду склад суду: «…Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання - Рябчук О.А….».

Доповнити описову частину ухвали суду четвертим абзацом: «…Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду клопотання про повернення судового збору повідомлялися належним чином, однак до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили…».

Доповнити описову частину ухвали суду п’ятим абзацом: «…У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3