Постановление суда № 70620341, 21.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7775/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/1772/К/17 ОСОБА_1

Категорія – 27 Суддя-доповідач – ОСОБА_2

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

за участю секретаря - Гладиш К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Дельта Банк” на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Дельта Банк”, третя особа Приватне підприємство „Паралель”, про визнання кредитного договору припиненим та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства „Паралель” до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Дельта Банк” про визнання іпотечного договору припиненим.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_5,

представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_6заявив про відвід колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубаковій Вікторії Петрівні, Бондар Яні Миколаївні, Барильській Аллі Петрівні, посилаючись на те, що вказана колегія суддів відмовила в задоволенні його клопотання про повернення справи до районного суду для роз’яснення рішення. При цьому, вказана колегія суддів при розгляді іншої справи, задовольнила таке ж клопотання, що на його думку свідчить про упередженість суддів при розгляді даної цивільної справи.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, так як вона не ґрунтується на вимогах ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 24, 313-314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: