Постановление суда № 70620127, 29.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василено М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі

заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року – скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3», про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

15 вересня 2017 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення зазначеного рішення суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В заяві про роз’яснення рішення, позивач, зокрема, просить роз’яснити рішення апеляційного суду, виклавши більш чітко його мотивувальну частину, тобто порушує питання про зміну рішення суду та внесення в нього нових даних.

Розбіжності між мотивувальною та резолютивною частиною, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, не можуть бути усунені шляхом роз’яснення рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстави для роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 рокувідсутні.

Керуючись ст.ст. 209-210, 221 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

ОСОБА_5