Постановление суда № 70616052, 21.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа №911/2002/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників

від позивача: Маркушев Я.С., дов. № 236 від 09.06.2017р.

від відповідача: Крупка М.М., дов. б/н від 31.07.2017р.

Михайленко О.С., дов. б/н від 20.10.2017р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар

Чорнобиль"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.10.2017 р.

у справі № 911/2002/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар

Чорнобиль"

про врегулювання розбіжностей до договору про приєднання

до електричних мереж №К-00-17-0236 від 13.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "Київобленерго" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" про врегулювання розбіжностей до договору про приєднання до електричних мереж №К-00-17-0236 від 13.06.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.04.2017 року відповідач звернувся до позивача з заявою про приєднання електроустановки юридичної особи певної потужності.

17.05.2017 року позивач направив відповідачу проект договору про приєднання до електричних мереж №К-00-17-0236 та технічні умови №К-00-17-0236.

13.06.2017 року відповідач повернув позивачу договір про приєднання до електричних мереж №К-00-17-0236 та технічні умови №К-00-17-0236. Договір приєднання відповідач підписав з протоколом розбіжностей, два примірники якого були передані разом з договором приєднання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.10.2017р. у справі № 911/2002/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2017р. у справі № 911/2002/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.11.2017 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" у справі № 911/2002/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 911/2002/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 21.11.2017 р.

Також не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2017р. у справі № 911/2002/17 та виключити з договору про приєднання до електричних мереж №К-00-17-0236 від 13.06.2017р. п. 2.2.;

- викласти пп. 3.1.2. договору про приєднання до електричних мереж №К-00-17-0236 від 13.06.2017р. у наступній редакції: «Підключити електроустановки Замовника до електричних мереж протягом 10 днів після введення в експлуатацію об'єкта Замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та після виконання таких етапів:

проектування електричних мереж, вимоги до яких не включені до технічних умов Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання;

будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання;

введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання;

надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановки об'єкта Замовника;

узгодження із Замовником акта розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності Сторін»;

- виключити з договору про приєднання до електричних мереж №К-00-17-0236 від 13.06.2017р. пп. 3.2.2.;

- викласти статтю 4 договору про приєднання до електричних мереж №К-00-17-0236 від 13.06.2017р в наступній редакції: «Стаття. 4. Плата за приєднання та порядок розрахунків

п. 4.1. У зв'язку з тим, що приєднання електроустановок Замовника здійснюється до технологічних електричних мереж суб'єкта господарювання, який не є електропередавальною організацією, в межах резерву потужності існуючих трансформаторів та пропускної спроможності електричних мереж плата за приєднання до електричних мереж не нараховується».

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.11.2017 р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" у справі № 911/2002/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 у справі № 911/2002/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П. апеляційну скаргу прийнято до провадження та об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" в одне провадження з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", розгляд справи призначено на 21.11.2017 р.

14.11.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача, в якій останній просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" залишити без задоволення.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 р. по справі № 911/2002/17 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із перебування суддів Зубець Л.П. на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2017 р. для розгляду справи № 911/2002/17 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зеленін В.О., Алданова С.О. прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" та Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" у справі № 911/2002/17 до провадження колегії суддів у названому складі.

20.11.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про від відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова відповідача від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 911/2002/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2017р. у справі № 911/2002/17.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2017р. у справі № 911/2002/17 припинити.

3. Матеріали справи № 911/2002/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін