Постановление суда № 70615803, 28.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1072/17

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми,

2) Фізичної особи-підприємця Кравченка Юрія Анатолійовича, м. Суми

про визнання недійсним договору, скасування рішення, звільнення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

Прокурор - Правдюк В.В.,

від позивача: Кунець В.В. (довіреність № 11444/2-17 від 22.09.2017),

від відповідача: не з'явився

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір № 001/15 від 02.02.2015 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в м. Суми, укладеного між Сумською міською радою та ФОП Кравченко Ю.А.; визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 3799-МР від 26.11.2014 «Про передачу у користування земельних ділянок на праві особистого строкового сервітуту під розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» в частині передачі фізичній особі - підприємцю Кравченку Юрію Анатолійовичу у користування земельної ділянки в м. Суми, вул. Чернігівська, біля буд. 12, площею 0,0056 га; зобов'язати ФОП Кравченка Ю.А. повернути територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради земельну ділянку площею 0,0056 га вартістю 39977,84 грн., що знаходиться в м. Суми, вул. Чернігівська, біля буд 12, переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 02.02.2015 № 001/15 та стягнути з відповідачів судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 13.11.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 28.11.2017.

27.11.2017 до суду надійшли пояснення ГУ Держгеокадастру у Сумській області, в яких зазначив, що позовну заяву заступника керівника Сумської місцевої прокуратури підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, відзиви на позов не подали.

Станом на 28.11.2017 належні докази повідомлення 2-го відповідача про час і місце розгляду справи відсутні, від 2-го відповідача не повернулися поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 13.11.2017 у цій справі.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 грудня 2017 року, 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати прокурора у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів

3. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду письмові відзиви на позовну заяву.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити сторін, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч.1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

9. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА