№ 70610141, 30.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.11.2017

Справа № 320/8838/17-п

3/320/1749/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1062 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року, о 07 годині 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Мелітополь, вул. Підгірна, буд.65, були виявлені та вилучені чотири кущі рослин зеленого кольору, які ОСОБА_1С за місцем проживання вирощував без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 18-138 від 28.09.2017 року чотири кущі рослин (з корінням, стеблами, листям і верхівками) є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445753 від 29.11.2017 року; копією протоколу обшуку від 26.09.2017 року, копією висновку експерта №18-138 від 28.09.2017 року, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1062 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 401, 1062, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок (на р/р 31113149700001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Речовий доказ по справі рослини роду коноплі, які знаходяться в полімерному спец.пакеті № 1653861, згідно квитанції № 12-293, на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 30 лютого 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна