Постановление суда № 70608299, 30.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/4509/17

Номер провадження 22-ц/775/861/2017(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 20 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України та ч. 2 ст.297 ЦПК України.

Положеннями п. 5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Проте вбачається, що за змістом апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, оскільки заявником не наведено свої аргументи, доводи та міркування щодо недотримання правил підсудності в оскаржуваній ухвалі суду про відкриття провадження.

Також, з матеріалів справи встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою – ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року складає 1600 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок – 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа). Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя