
Справа № 226/2009/17
Провадження № 2/226/806/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
30.11.2017 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановила:
01.11.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення несплачених сум при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Оскільки заяване відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, так як дві з її вимог не були оплачені судовим збором, ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 03.11.2017 позивачеві надано строк для виправлення недоліків.
29.11.2017 до суду надана заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» зі зміненими позовними вимогами.
Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.122,130 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на14.00 годину 14.12.2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 14.12.2017 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуються.
Докази, подані з порушенням ч. 1ст. 131 ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК Українисторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена виключно щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Салькова
Судебное решение № 70606922, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 30.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 226/2009/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: