Постановление суда № 70606546, 30.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13166/17

1-кс/219/2565/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Бахмут Донецької області

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., при секретарі судового засідання Волохіній Г.С.., за участю: прокурора - Шабаліна С.В., володільця майна - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування 03.11.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051610000087 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що посадові особи Соледарського комунального підприємства «Водоканал» при укладанні договору з ТОВ «Кнауф гіпс Донбас», зловживаючи своїм службовим становищем, занизили тарифи на послуги водопостачання та водовідведення.

З метою встановлення дотримання вимог законодавства з питань законності використання бюджетних, та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин події, що сталася, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні Соледарського комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 41151294), яке здійснює свою діяльність та розташоване за юридичною адресою: вулиця Соледарська, 10, м. Соледар, Бахмутський району, Донецька область, а саме:

1. Правовстановлююча документація: Статут СКП «Водоканал», Положення, реєстраційні документи, дозволи на спеціальне водокористування на водопостачання та водовідведення (завірена належним чином копія);

2. Документи про призначення директора та головного бухгалтера СКП «Водоканал», посадові інструкції, особові справи, контракти, накази, розпорядження (завірена належним чином копія);

3. Штатний розпис СКП «Водоканал» на 2017 рік (завірена належним чином копія);

4. Договори про надання послуг з водопостачання та водовідведення між СКП «Водоканал» та юридичними особами (завірена належним чином копія).

5. Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення між СКП «Водоканал» ТОВ «Кнауф гіпс Донбас» (оригінал);

6. Виписки руху грошових коштів за надані послуги СКП «Водоканал» юридичним особам (завірена належним чином копія);

7. Виписки руху грошових коштів за надані послуги СКП «Водоканал» ТОВ «Кнауф гіпс Донбас» (оригінал);

8. Акт реалізації води СКП «Водоканал» за період з 01.04.2017 року по 01.11.2017 року (оригінал);

9. Документи, які встановлюють тариф на послуги водопостачання та водовідведення, які діяли протягом 2017 року (рішення з Соледарської міської ради, розпорядження міського голови, накази та розпорядження СКП «Водоканалу» (завірена належним чином копія);

10. Договір з усіма додатками між СКП «Водоканал» та СКП «Вода Донбасу», специфікація, вартість розрахунку з актом реалізації води, платіжні доручення між вказаними підприємствами за придбаний товар (оригінал);

11. Документи, які визначають пільгові тарифи для користувачів послуг СКП «Водоканал» у разі їх наявності (завірена належним чином копія);

12. Реєстр укладених договорів СКП «Водоканал» (завірена належним чином копія);

13. Інформація у довільній формі у вигляді довідки щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам та касі СКП «Водоканал»;

14. Журнал вхідної/вихідної кореспонденції СКП «Водоканал» за період моменту утворення підприємства по 01.11.2017 (завірена належним чином копія),

в яких міститься інформація що дасть можливість встановити факт зловживання службовим положенням посадовими особами СКП «Водоканал».

Вказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені документи мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об'єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій із вказаними документами встановити чи спростувати факт внесення неправдивих відомостей, факти безпідставного розтрачання бюджетних грошових кошт, не є можливим.

Враховуючи можливість доступу співробітників Соледарського комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 41151294) до вказаних документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останнім відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.

У зв'язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, просив розглянути клопотання без виклику представників Соледарського комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 41151294).

Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження № 42017051610000087 від 03.11.2017 року, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Викладена вимога законодавця щодо «врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду» для тимчасового доступу до речей та документів дозволяє стверджувати, що для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідна певна сукупність об`єктивних даних, які б вказували, що органом досудового розслідування робилися спроби отримати речі та документи, які б могли бути використані під час судового розгляду, до звернення в суд, на що Соледарським комунальним підприємством «Водоканал» було відмовлено.

В даному випадку не була використана можливість слідчих органів без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В зв»язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей та документів для забезпечення дієвості кримінального провадження № 42017051610000087 від 03.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 99, 131, ч. 4 ст. 132, 159-166, 309, 310, КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копії даної ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева