Постановление суда № 70590330, 24.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/336/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Трусова Т.О.

753/13965/15-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волошенюк Леся Олександрівна, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року задоволено вищевказаний позов частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник відповідача ОСОБА_3 11.07.2016 року направив апеляційну скаргу , яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.07.2016 року була залишена без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

ОСОБА_3 запропоновано сплатити судовий збір . Інших вимог до апеляційної скарги судом не пред'являлось.

На виконання вимог даної ухвали представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, вказаною особою 15.08.2018 року надано апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року в новій редакції, яка по тексту є аналогічною направленій 11.07.2016 року, яка залишалась судом без руху з підстав несплати судового збору, за тієї відмінності, що апеляційна скарга в новій редакції містить посилання на оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Зважаючи на ту обставину, що судом апеляційної скарги до первісної апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року недоліки щодо подання останньої в новій редакції не зазначались, суд апеляційної інстанції 22.08.2016 року повернув апеляційну скарги в новій редакції в частині оскарження рішення суду першої інстанції.

Цього ж дня, 22.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, яка була подана 11.07.2016 року та яка є ідентичною за змістом скарги, поданої вказаною особою 15.08.2016 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 22.08.2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 оскаржив її в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.10.2017 року ухвала суду апеляційної інстанції від 22.08.2016 року в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року скасована, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, яка була подана 11.07.2016 року та яка є ідентичною за змістом скарги, поданої вказаною особою 15.08.2016 року, відкрито ще 22.08.2016 року, то правові підстави відкривати апеляційне провадження повторно відсутні.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, що подана ним 15.08.2016 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року , що подана ним 15.08.2016 року - повернути.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в новій редакції протягом двадцяти днів .

Суддя :