Постановление суда № 70578570, 28.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Справа № 813/2797/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Грень Н.М., суддя Кухар Н.А., суддя Хома О.П., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у журналі судового засідання від 20.11.2017 року у справі № 8113/279717 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Через канцелярію суду 23.11.2017 року надійшли зауваження до журналу судового засідання викладені у вигляді заяви про виправлення описок у журналі судового засідання від 20.11.2017 року в якій представник третьої особи - ОСОБА_2 вказує на те, що у журналі судового засідання від 20.11.2017 року №з/п 22, час 12:30:36 зазначено: «Представник третьої особи ОСОБА_3Й.», в той час як 20.11.2017 року ОСОБА_3 у судовому засіданні участі не брав. При цьому, пояснення надавала ОСОБА_4

Відповідно до вимог статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Згідно ч.2 ст. 43 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.2,3 ст. 42 КАС України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

4) номер носія інформації;

5) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

6) назва процесуальної дії;

7) час вчинення процесуальної дії;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Секретар судового засідання зобов’язаний зафіксувати у журналі судового засідання процесуальну дію яка відбулась.

Судом з’ясовано, що у журналі судового засідання від 20.11.2017 року помилково зазначено «Представник третьої особи: ОСОБА_3Й» о 12:30:36 год., №з/п 22, однак, у цей час пояснення надавала представник третьої особи: «ОСОБА_4І.», зокрема про це свідчить технічний запис судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час внесення інформації до журналу судового засідання допущена помилка, та за таких обставин вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену у журналі судового засіданні від 20.11.2017 року описку, а саме, замість: № з/п 22, 12:30:36 год. «Представник третьої особи ОСОБА_3Й.» вказати вірно: № з/п 22, 12:30:36 год. «Представник третьої особи ОСОБА_4І.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грень Н.М.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Хома О.П.