Постановление суда № 70578422, 28.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа №2а/0570/12886/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Росія” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обґрунтування зазначив, що відповідно до наказу №177 від 26.12.2016 року проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. 16.08.2017 управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області припинено, правонаступником якої є Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274).

Просив замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 41247274).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року відновлено з ініціативи суду втрачене провадження в частині по адміністративній справі №2а/0570/12886/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Росія” про стягнення заборгованості у розмірі 64885,85 грн., який було задоволено постановою суду від 17.12.20112 року.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без представника відділення Фонду.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

17 грудня 2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Росія” про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” (ЄДРПОУ 33426253) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (р/р 256093022043 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 22043760) суму боргу у розмірі 64 885 (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 85 (вісімдесят п’ять) коп.

11 лютого 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0570/12886/2012, в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області.

На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Наказу Пенсійного фонду України “Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду” від 26.12.2016 року №177 проведено реорганізацію деяких органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

16 серпня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 12751120024000029 про припинення юридичної особи – Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області.

Отже, на підставі Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №2 від 13.01.2017 року, Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області реорганізовано шляхом злиття та утворення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Таким чином, Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області.

Згідно з положеннями частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за адміністративною справою №2а/0570/12886/2012 з Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області на Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 41247274, 85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Героїв Праці, будинок 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н.А.