№ 70575697, 28.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7307/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Ilto Oleksandr), що проживає або перебуває за адресою: USA, 5801, 14th , A-8, Brooklyn, New York, 11219

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2017 року в зону митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, надійшла посилка, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 № CV921484272US від 13.06.2017 року є гр. Ilto Oleksandr, що проживає або перебуває за адресою: USA, 5801, 14th , A-8, Brooklyn, New York, 11219., а отримувачем ОСОБА_3, який проживає або перебуває за адресою: Україна, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Залужжя вул. Духновича, 56.

Згідно CN 23 № CV921484272US від 13.06.2017 року в посилці мали знаходитися одяг, взяття, іграшки, косметика, канцтовари, касети, книжки та сухі продукти. Однак, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення згідно акту на розкриття та перепакування поштового відправлення від 18.07.2017 року б/н було виявлено без ознак приховування оптичний приціл без упаковки, з маркуванням «Nikon laser IRT 4-12x42» made in the Philippines 1 шт.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Повідомлення із зазначенням дати, часу та місця прведення розгляду справи надсилалось 07.11.2017 р.,що підтверджується списком рекомендованих листів та квитанціє від 07.11.2017 р. Про причини неявки в суд ОСОБА_2 (Ilto Oleksandr) не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3560/20900/17 від 20.07.2017 р., митною декларацією CN 23 № CV921484272US від 13.06.2017, актом від 18.07.2017 р.; описом предметів, службовими записками, доповідною запискою, постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №3560/20900/17 від 20.07.2017 р., постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил №3560/20900/17 від 04.09.2017 р., висновком №142005901-1780 від 14.09.2017 р., яким встановлено вартість переміщуваного товару 17742, 44 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Ilto Oleksandr) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 (Ilto Oleksandr) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Ilto Oleksandr), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 17742,44 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Ilto Oleksandr) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Ilto Oleksandr), слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 32,09 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 526 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Ilto Oleksandr) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17742,44 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3560/20900/17 від 20.07.2017 р., а саме: оптичний приціл без упаковки, з маркуванням «Nikon laser IRT 4-12x42» made in the Philippines 1 шт., вартістю 17742,44 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ilto Oleksandr) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Стягнути з ОСОБА_2 (Ilto Oleksandr) на користь Львівської митниці 32,09 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко